Aller au contenu

Cybersécurité • Évaluation • Correction

Programme d'évaluation de sécurité applicative

Un programme d'évaluation récurrent couvrant une application destinée aux clients, ses API et l'environnement cloud sous-jacent.

Secteur
Technologies financières

L'interface montrée est une représentation de l'architecture décrite ici, pas une capture d'écran client.

Enjeu

Le problème

Les revues de sécurité avaient lieu une fois par an, juste avant un audit, et les constats arrivaient sous forme d'une longue liste indifférenciée. Le développement se poursuivait entre les revues, si bien que les problèmes étaient introduits et découverts à de nombreux mois d'écart.

Objectifs

  • Passer d'un exercice d'audit annuel à une visibilité continue
  • Hiérarchiser les constats selon l'impact métier réel plutôt que la sévérité brute d'un scanner
  • Donner aux développeurs des constats qu'ils peuvent reproduire et corriger directement
  • Vérifier que les correctifs ont réellement résolu le problème
Approche

Comment nous l'avons traité

  • Missions cadrées et autorisées

    Chaque cycle démarre par une autorisation écrite, un périmètre défini et des fenêtres de test convenues.

  • Couverture automatisée et validation manuelle

    L'outillage apporte l'étendue ; les tests manuels confirment l'exploitabilité et sondent la logique métier que les scanners ne comprennent pas.

  • Hiérarchisation par le risque

    Les constats sont notés avec CVSS puis réordonnés selon l'impact métier réel dans cet environnement.

  • Correction et retest

    Les constats incluent les étapes de reproduction, et chaque cycle se clôt par le retest des correctifs du cycle précédent.

Design

Démarche de conception

Le livrable lui-même a été conçu. Les rapports sont structurés pour qu'une synthèse réponde à la question commerciale en une page, tandis que les ingénieurs obtiennent preuves et étapes de reproduction sans avoir à traverser un récit.

Technologies

  • OWASP ASVS
  • OWASP Top 10
  • CVSS
  • Cloud configuration review
  • Manual application testing

Considérations de sécurité

  • Tests menés uniquement sous autorisation écrite du propriétaire du système
  • Techniques non destructives par défaut, les vérifications intrusives étant approuvées séparément
  • Constats et preuves traités comme des éléments confidentiels
  • Retest confirmant la correction avant la clôture d'un constat
Résultat

Ce que nous avons livré

Un cycle récurrent d'évaluation cadrée, de restitution hiérarchisée, d'accompagnement à la correction et de retest, pour que la posture de sécurité soit suivie en continu plutôt qu'échantillonnée une fois par an.

Résultats

  • Visibilité continue en remplacement d'une unique revue annuelle
  • Constats hiérarchisés par impact métier, pas par sortie brute de scanner
  • Étapes de reproduction directement exploitables par les développeurs
  • Correction vérifiée par retest avant clôture des constats

Les résultats décrivent des capacités livrées. Nous ne publions de chiffres mesurés que lorsque le client a fourni les données et approuvé leur usage.

Vous construisez quelque chose de similaire ?

Dites-nous où vous en êtes et ce qui devra être vrai à la fin. Nous reviendrons avec une approche.